El trotskismo es un peronismo

Leon Trotsky, durante su exilio en Coyoacán y viviendo el día a día de la gesta nacional y popular de Lazaro Cárdenas, decía lo siguiente:

"Dado que el papel principal en los países atrasados no lo desempeña el capitalismo nacional sino el capitalismo extranjero, la burguesía del país, en lo que respecta a su situación social, ocupa una posición menos importante que la que corresponde al desarrollo de la industria. Teniendo en cuenta que el capitalismo extranjero no importa obreros, sino que proletariza a la población nativa , el proletariado del país comienza bien pronto a desempeñar el papel mas importante en la vida de la nación. En estas condiciones, el gobierno nacional, en la medida que procure resistir al capitalismo extranjero, esta obligado en mayor o menor grado, a apoyarse en el proletariado (...) Los gobiernos de los países coloniales y semicoloniales, asumen en todas partes un carácter bonapartista o semibonapartista; difieren uno de otro en lo siguiente: que algunos tratan de orientarse en una dirección democrática, buscando apoyo en los trabajadores, mientras que los otros instauran una forma de gobierno cercana a la dictadura policíaco-militar. Esto determina, así mismo, el destino de los sindicatos: Están bajo el patrocinio especial del Estado o sometidos a cruel persecución. El tutelaje del Estado está dictado por dos tareas que tiene que afrontar: 1) atraer a la clase obrera, ganando así un apoyo para su resistencia contra las pretensiones excesivas por parte del imperialismo; y 2) al mismo tiempo, regimentar a los trabajadores poniéndolos bajo el control de una burocracia"

Fragmento de "Perón, tomo 1: formación, ascenso y caída (1893-1955)", páginas 490 y 491.

Duran Duran y su efímero activismo pop

Hoy voy a dejar de hablar un poco acerca los asuntos políticos vernáculos. Quiero hablar de dos canciones altamente políticas mas bien. Que fueron pasadas olímpicamente por alto. Representaban el comienzo del ocaso de una mega banda como lo fue Duran Duran. Pero también simbolizaron su momento de mayor politización e ideologización en una época donde el pensamiento neo-conservador "apolítico" avanzaba sin freno. En medio del consenso plutocrático de medios, corporaciones privadas y partidos políticos históricamente volcados a las reparaciones sociales aliándose con minorías elitistas liberal-conservadoras. Estamos hablando de Too Much Information y Sin of the City, los dos mejores temas de ese disco tan bastardeado llamado The Wedding Album.

De entrada veo la tapa del álbum en el que están esas canciones. No es nada maravillosa ni fuera de lo común. No me mueve un pelo. Pero estamos viendo desde ya unos Duran Duran que, por ese entonces, estaban cambiando de estética. Ya se despedían de sus años mozos currando con el pop/new wave orientado al segmento socio-económico ABC1.

Este año re-descubrí este disco y, escuchando de vuelta temas como Too Much Information y Sin of the City me he dado cuenta que dentro de esta obra, bastante intrascendente para los que gustamos o maso de Duran Duran, se encierra un concepto altamente político y activista acerca de la condición pos-moderna que se venía imponiendo en el mundo, sobre todo luego de la decadencia y posterior caída del socialismo real en el este de Europa y el decretazo filosófico del tan mentado Fin de la Historia.

En Too much Information escucho lo siguiente:

Destroyed by MTV,

I hate to bite the hand that

Feeds me so much information

The Pressure's on the screen

To sell you things that you don't need

It's too much information for me

Esta letra hoy por hoy no sería nada revolucionaria. Nos dirían cosas que ya sabemos. Sin embargo, hace 20 años era una declaración interesante de jacobinismo frente al desparpajo del poder económico capitalista pos-guerra fría. Criticar a MTV o al boom de consumo no era algo tan instalado por ese tiempo donde las capas medias y populares estaban encandiladas por los cantos de sirena del neo-liberalismo. Acá vemos a unos Duran Duran mas políticos e ideologizados que nunca montándose en una actitud de renegados del pop en momentos donde poco poco iban siendo dejados de lados por la industria cultural que tanto les había dado de comer en la década de los ochentas.

Ellos gozaron, y vivieron bien gracias al monstruo económico que critican en ese tema. En un giro totalmente peronista, apostaron por el activismo disfrazado de comercialidad para llegar a las masas. En un acto claro de situacionismo siguieron sirviéndose del aparato MTV para criticarlo ampliamente y de-construir el mensaje hegemónico del que fueron parte. Se volcaron, aunque sea por un momento, del lado de los perdedores del sistema.

Hacia el final del disco aparece el otro tema clave para entender esta etapa particular de Duran Duran: Sin of the City.

Daily News reviews of the landlords life
Found six thousand code ciolations light.

The city has more a hundred thousand wars
All for one of Forbes' four hundred whores.

Medios, urbanismo, opulencia de de unos pocos sobre la la lucha cotidiana contra las miserias que vivimos muchos. Se cierra el circulo de este inesperado mini-manifiesto crítico de la banda de Simon le Bon. Agarran referencias de variaciones bermanianas sobre la modernidad en las ciudades y logran tremenda canción. Critican duramente al ethos monetarista como en Too Much Information, pero esta vez no se queda solo en el consumo sino que ya entra de lleno en cierta re-valoración del concepto de lucha de clases. Sin of the City es un gran alegato contra los proyectos y realidades ligados al predominio del concepto de ciudad neo-liberal.

Si bien estamos hablando de un disco que no es el mejor de Duran Duran ni a palos, The Wedding Album contiene esos dos grandes temas muy poderosos en un nivel simbólico. No solo porque habla del estado de hastío de la banda hacia la industria cultural que los anabolizó. Sino también porque funcionan maravillosamente a modo de relato acerca de lo que ya estaba sucediendo en las sociedades occidentales a principios de los noventas (y aun sucede hoy, pese al estado de enfermedad en el que está la ortodoxia económica): En medio de la marea de mercados des-regulados y el abandono del Estado por parte de clases dirigentes aliadas a intereses financieros e inmobiliarios a los que les han servido sociedades y ciudades enteras en bandeja de plata.

Duran Duran ,en estos temas que fueron mencionados, atacaron tres puntos neurálgicos del capitalismo;La ciudad, la alienación y la invasión publicitaria en casi todos los espacios de la vida como motor del mega-consumismo irracional. Y su acción es digna de ser reivindicada tomando en cuenta su origen y funcionalidad precedente al ideario neo-conservador de sociedad que se pregonaba desde el establishment político, económico y cultural allá por principios de los ochentas. Sabían de lo que hablaban.

Épica de la hegemonía y la humildad

I

El 50,10% que sacó Cristina en las primarias de cara a las elecciones generales de octubre sorprendió a propios y extraños. En lo personal, no es que esperara una sorpresa. Para nada. Era obvio que iba a ganar con veinte puntos de diferencia, como mínimo, sobre el mamotreto atomizado opositor. Pero esa cifra tan simbólicamente poderosa que sacó junto a una diferencia de casi cuarenta puntos con el segundo me han dejado, al igual que a muchísimos, felizmente absorto.

II

La felicidad por esta ratificación tan contundente la siento, en lo personal, como una especie de revancha luego de aquellos años difíciles del 2008/09. Recordemos que tan solo hace dos años en muchos sectores de los poderes financiero, mediático y agro exportador daban a todo este proyecto y acción de Gobierno que empezó en 2003 como algo muerto,que en cuestión de un par de años se hacia borrón y cuenta nueva y chau kirchnerismo. Ni el sector agroexportador con sus lockouts, ni los grandes polos mediáticos como Grupo Clarín con sus vastos recursos sobre una sociedad ampliamente atravesada por los medios y ni la oposición política que ha accionado todo este tiempo como meras extensiones de los otros dos grupos de poder y sin ideas propias, ninguno de esos elementos del poder económico opositor ha podido disminuir al kirchnerismo ni a la inmensa gestión y construcción política que ha llevado a cabo en estos últimos dos años así como tampoco su capacidad para acordar apoyos con esa vasta y compleja constelación de agentes, corrientes y movimientos que es el peronismo.

III

Más allá de la perdida inconmensurable de Néstor Kirchner, ese gran mariscal de campo y representante de la victoria cultural en una clase política tradicionalmente derrotada frente a los imperativos del poder económico concentrado, el kirchnerismo, su gran creación, ha superado el desafío de echarse a andar sin su mentor. Ha avanzado con creces, de la mano de Cristina y todo lo que ella representa, en las victorias y en las caidas, sobre cualquier obstáculo puesto por quienes han pretendido recuperar el dominio sobre la agenda política vernácula durante estos últimos años. Se la jugaron en los peores momentos con la profundización de medidas de recuperación social económica universales y le han ganado en este round importantisimo a un relato político-mediático que ya se estaba tornando insoportable luego del micro clima creado a partir de las derrotas kirchneristas en la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Santa Fe.

IV

Ganó la política territorial y ganaron las políticas sociales inclusivas y de ampliación de derechos civiles y laborales del kirchnerismo. Quizás la gente solo vota figuras en la política actual, pero hubo elementos ligados a la nueva etapa abierta por el gobierno en materia de profundización de sus políticas de recuperación económica, social y política que han operado fuerte en la jornada del domingo. Eso es lo que hace la diferencia con los dictados e imposiciones de la política posmoderna. El marketing político y los grandes medios pueden que sigan siendo vitales para llevar adelante una campaña (y bien lo saben en el Gobierno Nacional). Pero los hechos siguen ganándole en contundencia así como también aporta lo suyo la carga simbólica que este gobierno les da.

V

A través de la mera praxis política del día a día y el seguir incluyendo demandas de todos los sectores fue y es el medio del gobierno de Cristina para seguir presentándose como los mejores garantes posibles del modelo económico y social actual por cuatro años mas. No lo digo solo yo o los compañeros, lo han dicho de todas las clases sociales el 14 de Agosto. Estamos hablando de un resultado y un apoyo contundente de la mitad de la sociedad argentina a una manera de hacer las cosas. El ir construyendo poder de un modo que ha roto con una gran parte de las prácticas e imposiciones que han sido moneda corriente hasta 2003, así como también ha extendido continuidades. Como en toda transición democrática.

VI

Como dijo Cristina, mas allá de la aplastante e inedita victoria hay que seguir construyendo política desde el kirchnerismo con humildad. Como se vino haciendo desde 2003 y con énfasis desde los momentos de derrota en 2009. Ahora, en octubre y mas allá.