viernes, 28 de octubre de 2011

23/10

















"Usted (Nestor Kirchner), sentado en este mismo lugar, con más desocupados que votos, se propuso dar término a 2 mandatos constitucionales: el que había sido iniciado el 10 de diciembre de 1999 por imperio de la voluntad popular y el que se había iniciado un 2 de enero por voluntad de esta misma Asamblea Legislativa, luego de los trágicos sucesos del 2001.

Ninguno de los dos mandatos constitucionales pudo cumplir los tiempos de la Constitución y Usted pudo junto a todos los Argentinos, revertir aquella sensación de frustración, de fracaso, de no poder que millones de argentinos sentíamos en esos días que corrían. Lo hizo en nombre de un proyecto político. Usted, después de todo, nunca fue un posmoderno; en tiempos de la posmodernidad, usted es un Presidente de la modernidad y me parece que yo también.

Creemos firmemente en los proyectos políticos; creemos que es posible superar las individualidades que muchas veces con una frase pretendidamente escandalizadora pretenden ocupar, claro, lugares que demandan mucho más lugar si son ideas."

Fragmento del discurso que dio Cristina Fernández ante la Asamblea Legislativa luego de asumir la Presidencia. 10 de diciembre de 2007.

-----------------------------------------------------------------

I

El 54% que obtuvo Cristina el domingo último sumado a la movilización que celebró dicha victoria en Plaza de Mayo a lo largo de esa tarde/noche han marcado sin dudas un hecho sin precedentes, al menos, en la historia política contemporánea de nuestro país: La consolidación de un consenso policlasista alrededor del proyecto claramente mas redistributivo y reparador en términos socio-económicos de los últimos treinta años.

II

El kirchnerismo, como movimiento hegemónico dentro del peronismo, ha logrado algo que hace tan solo dos años (cuando el tema de las retenciones, sumado a los coletazos de la crisis mundial, aún flotaba en el aire) parecía imposible: sucederse a si mismo de cara a un tercer mandato consecutivo. El buen clima económico, centrado en el derrame de beneficios provocado por El Modelo que, aunque de manera dispar entre las diferentes clases socio-económicas, ha logrado incluir a un gran conjunto de la población en el esquema de consumo y productividad por medio de un Estado re orientado a la implementación de medidas neokeynesianas a partir del mandato de Néstor Kirchner ha sido un gran disparador que condujo a la reelección de Cristina.

III

La cantidad de votos para el FPV evidencia por primera vez en muchos años la construcción de un frente policlasista que da muestras de sustentar firmemente las acciones del Gobierno. Que desde 2007/2008 ha iniciado una nueva fase centrada en aplicar y extender políticas sociales, económicas y de ampliación de derechos civiles dirigidas al robustecimiento de los sectores mas vulnerables de la sociedad. Así como también ha logrado con éxito arrebatarle el poder de agenda a un sector de los grupos económicos concentrados representados mediáticamente por el Grupo Clarín por medio de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Mas allá de que la aplicación de la misma aun se encuentre empantanada judicialmente en algunos de sus puntos vitales por presión y/o manotazos de ahogado del conglomerado que dirige Magnetto para evitar la desinversión de sus medios marcada por la LdSCA, el hecho de que el Gobierno haya mostrado una voluntad política inédita a favor de la implementación de dicha legislación marcó una pauta suficiente para demostrar que el kirchnerismo, en su construcción de poder, ya no le debe nada a Clarin. El fortalecimiento del protagonismo presidencial en la agenda pública mediante el desplazamiento de ese grupo  económico ha sido clave.

IV

En el camino ha fallecido Néstor Kirchner. La primera gran figura de la política argentina en el siglo XXI. A un año de su muerte, su figura sigue teniendo gran peso dentro de los sectores populares y una porción importante de la clase media del país. El domingo pasado, su legado, que perdura en la continuidad y profundización de las políticas de reparación social y económica iniciadas en su mandato, ha estado presente en la reelección de Cristina. "El" fue preponderante en el 54%. 

V

Esta arrolladora victoria del kirchnerismo tampoco sería tal sin haber constituido un formidable aparato de marketing político que el mismo Gobierno, por medio de sus acciones de comunicación, la conformación de un multimedio afín y la militancia política, se ha preocupado por reforzar alrededor de la gestión. Haciendo presentes los logros en materia social, política, económica y de Derechos Humanos. Representando a estos, con mucha razón, como las mayores conquistas que se pueden obtener a través de un Estado resignificado en su sentido social. En un contexto donde, si bien los poderosos tienen mas límites que hace diez años, todavía poseen capacidad de fuego. Aun existen remanentes políticos, económicos y sociales de un neoliberalismo herido y enfermo, pero con capacidad de seguir organizando sentidos a nivel global durante quien sabe cuanto tiempo mas. Eso el Gobierno Nacional lo entiende bien y, como tal, está obligado a hacer alquimias de poder para seguir determinando el ritmo de sus políticas progresivas.

VI

Los próximos cuatro años serán de Pax Romana. Seguirán, con mas consenso y menos confrontación (si es que el poder económico acata la fortaleza electoral y política del Poder Ejecutivo), las políticas reparación social y reconversión económica. Estas últimas serán mas vitales que nunca, en un contexto de crisis económica mundial, para profundizar y extender las primeras. Para darle continuidad a la reconstitución del Estado social en el nuevo escenario de conciliación entre poder político, poder social y poder económico, el Gobierno ha presentado hace poco menos de dos meses el Plan Estratégico Agro-alimentario y Agro-industrial Participativo y Federal, a través del cual se proyecta darle un sustento a largo plazo al modelo de crecimiento económico con inclusión social priorizando la expansión del mercado interno, manteniendo mas a raya la inflación y prosiguiendo con el impulso al aumento del poder adquisitivo de las clases populares y medias. Otra punta de lanza es ir haciendo mas progresivo al régimen fiscal partiendo de medidas como esta. Hay una voluntad política de estabilización, pero sin privilegios con aquellos sectores de la economía que han generado beneficios dejando escasos ingresos en el país durante los últimos años. Especialmente el minero.


VII

Como escribe Mariano Canal en su excelente post, tal vez nos encaminamos hacia la consolidación de un país normal. Pero un país normal no en el sentido miltonfriedmaniano que ha querido imprimir la fragmentada maquinaria partidaria neocon sumada a la interpelación mediática de Clarín. Sino un país normal en un sentido que el Estado siga incluyendo, como lo viene haciendo hasta el momento pero a un nivel institucional, las continuas tensiones entre sectores socio-económicos y culturales. Todo bajo el marco de consenso policlasista evidenciado el 23/10. Y que las mismas impulsen al Gobierno a seguir avanzando hacia el establecimiento de nuevos derechos sociales, económicos y civiles que refuercen la tendencia hacia la movilidad social ascendente que están experimentando los sectores que se encuentran en la base de la pirámide. 








domingo, 16 de octubre de 2011

17 de octubre de 1945


"El proceso de industrialización que venía de la primera guerra mundial y acrecentado rapidamente durante el transcurso de la segunda, había dado origen a un proletariado industrial destinado a una decisiva experiencia histórica en medio del pánico de los partidos directa o indirectamente complicados con el pasado. Esas masas, decepcionadas con el socialismo, ajena a la realidad nacional, del radicalismo en pena descomposición histórica después de la muerte de su gran caudillo Hipólito Yrigoyen, y del comunismo, cuyas consignas nunca entroncaron con demandas populares del país, carecían de compromisos. El 17 de octubre no fue solo una lección histórica para las fuerzas del antiguo orden sino la gigantesca voluntad política de la clase obrera. Su adhesión a un jefe no se fundó en las artes demagógicas sino en las condiciones históricas maduras que rompían con las antiguas relaciones ecónomicas del régimen de la producción agropecuaria, que superaban los programas de los partidos pequeño burgueses de centro-izquierda. La revolución exigía la reforma social. La recuperación de la economía, enajenada al extranjero y la elevación del nivel de vida del hombre argentino explotado, son la doble faz de un mismo fenómeno: la toma de conciencia histórica de las masas. Todo el problema político de la Argentina actual se reduce a esta irrupción consciente de los trabajadores en la historia nacional"

- Juan José Hernandez Arregui // Imperialismo y Cultura, 1957

jueves, 25 de agosto de 2011

El trotskismo es un peronismo

Leon Trotsky, durante su exilio en Coyoacán y viviendo el día a día de la gesta nacional y popular de Lazaro Cárdenas, decía lo siguiente:

"Dado que el papel principal en los países atrasados no lo desempeña el capitalismo nacional sino el capitalismo extranjero, la burguesía del país, en lo que respecta a su situación social, ocupa una posición menos importante que la que corresponde al desarrollo de la industria. Teniendo en cuenta que el capitalismo extranjero no importa obreros, sino que proletariza a la población nativa , el proletariado del país comienza bien pronto a desempeñar el papel mas importante en la vida de la nación. En estas condiciones, el gobierno nacional, en la medida que procure resistir al capitalismo extranjero, esta obligado en mayor o menor grado, a apoyarse en el proletariado (...) Los gobiernos de los países coloniales y semicoloniales, asumen en todas partes un carácter bonapartista o semibonapartista; difieren uno de otro en lo siguiente: que algunos tratan de orientarse en una dirección democrática, buscando apoyo en los trabajadores, mientras que los otros instauran una forma de gobierno cercana a la dictadura policíaco-militar. Esto determina, así mismo, el destino de los sindicatos: Están bajo el patrocinio especial del Estado o sometidos a cruel persecución. El tutelaje del Estado está dictado por dos tareas que tiene que afrontar: 1) atraer a la clase obrera, ganando así un apoyo para su resistencia contra las pretensiones excesivas por parte del imperialismo; y 2) al mismo tiempo, regimentar a los trabajadores poniéndolos bajo el control de una burocracia"

Fragmento de "Perón, tomo 1: formación, ascenso y caída (1893-1955)", páginas 490 y 491.

miércoles, 24 de agosto de 2011

Duran Duran y su efímero activismo pop




Hoy voy a dejar de hablar un poco acerca los asuntos políticos vernáculos. Quiero hablar de dos canciones altamente políticas mas bien. Que fueron pasadas olímpicamente por alto. Representaban el comienzo del ocaso de una mega banda como lo fue Duran Duran. Pero también simbolizaron su momento de mayor politización e ideologización en una época donde el pensamiento neo-conservador "apolítico" avanzaba sin freno. En medio del consenso plutocrático de medios, corporaciones privadas y partidos políticos históricamente volcados a las reparaciones sociales aliándose con minorías elitistas liberal-conservadoras. Estamos hablando de Too Much Information y Sin of the City, los dos mejores temas de ese disco tan bastardeado llamado The Wedding Album.

De entrada veo la tapa del álbum en el que están esas canciones. No es nada maravillosa ni fuera de lo común. No me mueve un pelo. Pero estamos viendo desde ya unos Duran Duran que, por ese entonces, estaban cambiando de estética. Ya se despedían de sus años mozos currando con el pop/new wave orientado al segmento socio-económico ABC1.

Este año re-descubrí este disco y, escuchando de vuelta temas como Too Much Information y Sin of the City me he dado cuenta que dentro de esta obra, bastante intrascendente para los que gustamos o maso de Duran Duran, se encierra un concepto altamente político y activista acerca de la condición pos-moderna que se venía imponiendo en el mundo, sobre todo luego de la decadencia y posterior caída del socialismo real en el este de Europa y el decretazo filosófico del tan mentado Fin de la Historia.

En Too much Information escucho lo siguiente:

Destroyed by MTV,
I hate to bite the hand that
Feeds me so much information
The Pressure's on the screen
To sell you things that you don't need
It's too much information for me

Esta letra hoy por hoy no sería nada revolucionaria. Nos dirían cosas que ya sabemos. Sin embargo, hace 20 años era una declaración interesante de jacobinismo frente al desparpajo del poder económico capitalista pos-guerra fría. Criticar a MTV o al boom de consumo no era algo tan instalado por ese tiempo donde las capas medias y populares estaban encandiladas por los cantos de sirena del neo-liberalismo. Acá vemos a unos Duran Duran mas políticos e ideologizados que nunca montándose en una actitud de renegados del pop en momentos donde poco poco iban siendo dejados de lados por la industria cultural que tanto les había dado de comer en la década de los ochentas.

Ellos gozaron, y vivieron bien gracias al monstruo económico que critican en ese tema. En un giro totalmente peronista, apostaron por el activismo disfrazado de comercialidad para llegar a las masas. En un acto claro de situacionismo siguieron sirviéndose del aparato MTV para criticarlo ampliamente y de-construir el mensaje hegemónico del que fueron parte. Se volcaron, aunque sea por un momento, del lado de los perdedores del sistema.

Hacia el final del disco aparece el otro tema clave para entender esta etapa particular de Duran Duran: Sin of the City.

Daily News reviews of the landlords life
Found six thousand code ciolations light.
The city has more a hundred thousand wars
All for one of Forbes' four hundred whores.


Medios, urbanismo, opulencia de de unos pocos sobre la la lucha cotidiana contra las miserias que vivimos muchos. Se cierra el circulo de este inesperado mini-manifiesto crítico de la banda de Simon le Bon. Agarran referencias de variaciones bermanianas sobre la modernidad en las ciudades y logran tremenda canción. Critican duramente al ethos monetarista como en Too Much Information, pero esta vez no se queda solo en el consumo sino que ya entra de lleno en cierta re-valoración del concepto de lucha de clases. Sin of the City es un gran alegato contra los proyectos y realidades ligados al predominio del concepto de ciudad neo-liberal.

Si bien estamos hablando de un disco que no es el mejor de Duran Duran ni a palos, The Wedding Album contiene esos dos grandes temas muy poderosos en un nivel simbólico. No solo porque habla del estado de hastío de la banda hacia la industria cultural que los anabolizó. Sino también porque funcionan maravillosamente a modo de relato acerca de lo que ya estaba sucediendo en las sociedades occidentales a principios de los noventas (y aun sucede hoy, pese al estado de enfermedad en el que está la ortodoxia económica): En medio de la marea de mercados des-regulados y el abandono del Estado por parte de clases dirigentes aliadas a intereses financieros e inmobiliarios a los que les han servido sociedades y ciudades enteras en bandeja de plata.

Duran Duran ,en estos temas que fueron mencionados, atacaron tres puntos neurálgicos del capitalismo;La ciudad, la alienación y la invasión publicitaria en casi todos los espacios de la vida como motor del mega-consumismo irracional. Y su acción es digna de ser reivindicada tomando en cuenta su origen y funcionalidad precedente al ideario neo-conservador de sociedad que se pregonaba desde el establishment político, económico y cultural allá por principios de los ochentas. Sabían de lo que hablaban.




martes, 16 de agosto de 2011

Épica de la hegemonía y la humildad




I

El 50,10% que sacó Cristina en las primarias de cara a las elecciones generales de octubre sorprendió a propios y extraños. En lo personal, no es que esperara una sorpresa. Para nada. Era obvio que iba a ganar con veinte puntos de diferencia, como mínimo, sobre el mamotreto atomizado opositor. Pero esa cifra tan simbólicamente poderosa que sacó junto a una diferencia de casi cuarenta puntos con el segundo me han dejado, al igual que a muchísimos, felizmente absorto.

II

La felicidad por esta ratificación tan contundente la siento, en lo personal, como una especie de revancha luego de aquellos años difíciles del 2008/09. Recordemos que tan solo hace dos años en muchos sectores de los poderes financiero, mediático y agro exportador daban a todo este proyecto y acción de Gobierno que empezó en 2003 como algo muerto,que en cuestión de un par de años se hacia borrón y cuenta nueva y chau kirchnerismo. Ni el sector agroexportador con sus lockouts, ni los grandes polos mediáticos como Grupo Clarín con sus vastos recursos sobre una sociedad ampliamente atravesada por los medios y ni la oposición política que ha accionado todo este tiempo como meras extensiones de los otros dos grupos de poder y sin ideas propias, ninguno de esos elementos del poder económico opositor ha podido disminuir al kirchnerismo ni a la inmensa gestión y construcción política que ha llevado a cabo en estos últimos dos años así como tampoco su capacidad para acordar apoyos con esa vasta y compleja constelación de agentes, corrientes y movimientos que es el peronismo.

III

Más allá de la perdida inconmensurable de Néstor Kirchner, ese gran mariscal de campo y representante de la victoria cultural en una clase política tradicionalmente derrotada frente a los imperativos del poder económico concentrado, el kirchnerismo, su gran creación, ha superado el desafío de echarse a andar sin su mentor. Ha avanzado con creces, de la mano de Cristina y todo lo que ella representa, en las victorias y en las caidas, sobre cualquier obstáculo puesto por quienes han pretendido recuperar el dominio sobre la agenda política vernácula durante estos últimos años. Se la jugaron en los peores momentos con la profundización de medidas de recuperación social económica universales y le han ganado en este round importantisimo a un relato político-mediático que ya se estaba tornando insoportable luego del micro clima creado a partir de las derrotas kirchneristas en la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Santa Fe.

IV

Ganó la política territorial y ganaron las políticas sociales inclusivas y de ampliación de derechos civiles y laborales del kirchnerismo. Quizás la gente solo vota figuras en la política actual, pero hubo elementos ligados a la nueva etapa abierta por el gobierno en materia de profundización de sus políticas de recuperación económica, social y política que han operado fuerte en la jornada del domingo. Eso es lo que hace la diferencia con los dictados e imposiciones de la política posmoderna. El marketing político y los grandes medios pueden que sigan siendo vitales para llevar adelante una campaña (y bien lo saben en el Gobierno Nacional). Pero los hechos siguen ganándole en contundencia así como también aporta lo suyo la carga simbólica que este gobierno les da.

V

A través de la mera praxis política del día a día y el seguir incluyendo demandas de todos los sectores fue y es el medio del gobierno de Cristina para seguir presentándose como los mejores garantes posibles del modelo económico y social actual por cuatro años mas. No lo digo solo yo o los compañeros, lo han dicho de todas las clases sociales el 14 de Agosto. Estamos hablando de un resultado y un apoyo contundente de la mitad de la sociedad argentina a una manera de hacer las cosas. El ir construyendo poder de un modo que ha roto con una gran parte de las prácticas e imposiciones que han sido moneda corriente hasta 2003, así como también ha extendido continuidades. Como en toda transición democrática.

VI

Como dijo Cristina, mas allá de la aplastante e inedita victoria hay que seguir construyendo política desde el kirchnerismo con humildad. Como se vino haciendo desde 2003 y con énfasis desde los momentos de derrota en 2009. Ahora, en octubre y mas allá.

martes, 19 de julio de 2011

De la derrota y la necesidad de construir un kirchnerismo local en Capital.



(Esto lo escribí, todavía medio en caliente, hace unas semanas. Se me olvidó subirlo. Y se nos vino la elección en Santa Fe encima. En fin, pienso que aun puede haber cosas para rescatar.)

Han pasado muchos días luego de ese domingo fatídico en el que la restauración neo conservadora de Mauricio Macri sacó veinte puntos de diferencia al candidato del Frente para la Victoria, Daniel Filmus. Dejándolo al primero a dos chirolas de la mitad mas uno de los votos para ser reelecto Jefe de Gobierno en segunda vuelta, una vez más.

En los días que pasaron, mucha agua ha cruzado bajo el puente. Aparecieron diferentes puntos de vista alrededor de la derrota. Desde la vergonzosa carta que escribió a lo niña despechada el derrotado Fito Páez alegando que la ciudad no tiene swing y que no sabe votar (andá a decirle a alguien de Villa Soldati que no tiene swing, Fito) hasta autocríticas sesudas e interesantes dentro del arco nac & pop en torno a la dirección que se tomo en la campaña de Filmus durante las semanas previas.

La derrota era de esperarse para muchos (me incluyo). Pero la magnitud de la misma sorprendió a propios y extraños. O al menos destruyó la burbuja de las encuestadoras que avizoraban de los cinco puntos de diferencia.

Igual acá no estamos hablando de burbujas hechas simplemente por encuestas. Realmente, y coincidiendo con mucha gente de la intelligentzia blogeril, la campaña de Filmus ha contado con bastantes déficits que fueron cubiertos de forma sigilosa por el aparato que rodea y protege al actual jefe de gobierno. El enemigo.

Si bien hubo una recuperación importante de votos en comparación con las legislativas de 2009 en capital, durante el peor momento del kirchnerismo en los ocho años que lleva gobernando el país. Apenas se han subido tres puntos porcentuales en comparación a la primera vuelta de las elecciones a Jefe de Gobierno de 2007. Acá ya no se puede echarle la culpa solo a la irracionalidad del voto porteño. Me parece que el problema va porque a lo largo de estos años kirchneristas a nivel nacional no hubo una construcción política local del movimiento nacional & popular.

De todos los turnos electorales que han habido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desde 2003, desde el kirchnerismo solo se ha presentado como estrategia tirar la gestión nacional sobre la mesa proselitista, de forma abstracta, para ganar un voto tan liquido e individualista como el porteño. Este esqueleto de campaña ha venido funcionando en conjunto con cierta construcción discursiva progresista que venía gestándose durante los años de Aníbal Ibarra al frente de la jefatura de gobierno. Fue una alianza que durante los primeros años del kirchnerismo ha funcionado. Sin embargo, cayó Ibarra en medio del affaire cromagnon.

Otro factor que hizo entrar en crisis al relato de la ciudad progresista perfecta fue el aumento en la percepción de las clases medias y medias-bajas de la mejoría económica a partir del tercer y cuarto año de gestión kirchnerista. Esto produjo un reflujo en la movilidad de las clases socioeconómicas perjudicadas durante la crisis de 2001-2002. Los símbolos del progresismo cultural urbano entran en el ocaso al calor del crecimiento en los ingresos, mientras que la escala de valores individualista volvía a escena.

Lo que se vió el domingo antepasado fue un loop de las elecciones porteñas en 2007: Un discurso kirchnerista alienado por un progresismo porteño errante y derrotado por completo. La falta de variantes a este frankestein hizo que a la hora de la verdad, el oficialismo nacional acudiera a él para hacer frente a un gobierno local totalmente inoperante y represor en cuestiones sociales y culturales. Que hace agua por todos lados en su gestión del día a día durante estos últimos cuatro años. Se le hizo frente a un discurso bobo acompañado de una gestión inexistente con un relato al cual se le pasó la fecha de vencimiento.

Macri ganó porque, en este año proselitista, su equipo supo moverse mejor que el kirchnerismo a lo largo y ancho de la geografía capitalina. Cooptando punteros y organizaciones barriales obviadas voluntaria o involuntariamente por Filmus. El académico quedó atrapado en una especie de alucinación. Encabezó una campaña torpe. Dirigida con énfasis a aquellos a los que no hay que convencer porque están convencidos de que el proyecto que representa el gobierno nacional es la mejor manera de construir política. Se juntó con eminencias de la derrota cultural como Fito Páez, Florencia Peña y Fena della Maggiora en espacios comunicacionales que necesitan una reinvención urgente como 678. Como consecuencia se chocó violentamente con la dura realidad.

El discurso que presenta el engendro que apoya a Macri es el de una derecha barata y berreta, frágil por donde se lo aprecie y basado en un imaginario de sociedad apolítica guida por valores neo conservadores en lo social y neo liberales en lo económico. Donde lo público es sinónimo de inoperancia y lo privado es vanguardia y modernidad. Más allá de que lo que representa Mauricio Macri esté a las antípodas de lo que propone el kirchnerismo, sus laderos han sabido, a base de recorrer toda la ciudad y darle cobijo a la mano de obra punteril, capitalizar gran parte de la alta intención de voto que tiene Cristina Fernández de cara a las presidenciales de octubre en este distrito. Algo que Filmus no pudo hacer porque simplemente no supo leer ni el voto ni la realidad sociocultural de la ciudad.

El voto de gran parte de los porteños es por razones económicas y localistas. Si Filmus no logró captar ese voto es porque la construcción por la que se candidateó no se plasmo en la dialéctica local. No hubo constitución de una variante kirchnerista o ligada a el que haya crecido desde las bases locales y se mimetice con la política y la rosca barrial e interbarrial. Llegando y tocando esos tantos lugares que el macrismo no toca. La ciudad siempre vota a contramano de los proyectos nacionales. En todo caso el electorado se puede volcar a un proyecto similar al nacional pero con vocación local y vecinal.

Frente a la endeblez que caracteriza a las huestes macristas en el día a día de su no-gestión y en los balbuceos discursivos se le puede oponer tranquilamente una propuesta ampliamente superadora de cara a cuatro años. Que conjugue lo mejor del proyecto kirchnerista a nivel nacional y la apuesta fuerte por la política territorial como forma de ir sumando voluntades y construyendo un relato que supere a la restauración conservadora que gobierna la CABA. Que trascienda el cordón Rivadavia y zonas aledañas.

Lo mejor es ir ideando un camino pragmático y basado en ideas concretas que deje de ampararse en luminarias mediocres que se hacen llamar artistas y relatos políticos oxidados que, como si fuera poco, son devorados por abstracción de un académico de FLACSO. Hay que pensar a la ciudad como una intendencia del conurbano bonaerense. Basando la campaña en metas más o menos concretas sustentadas en políticas sociales, culturales y económicas inclusivas pero haciendo foco en lo estrictamente local.

Que el kirchnerismo gane el balotaje en la ciudad sería una proeza utópica. Pero no hay que bajar los brazos a pesar de lo que se avecina. Es un buen campo de ensayo para ir construyendo otro discurso que reemplace al progresismo estereotipado. De sumar y no moverse en forma cerrada. Dirigiéndose a quien ya no hace falta convencer. Al menos el diagnostico sobre el desempeño en esta primera vuelta ha sido mucho más claro que el de hace cuatro años.


jueves, 30 de junio de 2011

"Cristina-Boudou 2011" o el bonapartismo como forma de ir pateando hacia adelante el balón nacional y popular.



La decisión de Cristina al elegir a Amado Boudou como compañero de fórmula no debió ni debe de haber sorprendido mucho a nadie. En las semanas previas, luego de no haber sido finalmente candidato a Jefe de Gobierno por la Ciudad de Buenos Aires, su nombre ya figuraba alto para ocupar la candidatura a vicepresidente de la Nación representando al Frente para la Victoria.

De todas maneras, como siempre sucede dentro de cualquier contexto ligado al cierre de las listas para candidatos a presidente, vice, gobernador provincial, intendente, diputados y senadores, siempre hay quienes dentro de determinada estructura política, en las bases o en las cúpulas, no están completamente de acuerdo con las decisiones tomadas.

A mi parecer el camino escogido de cara a la continuidad del proyecto kirchnerista en los próximos cuatro años me parece el correcto. Las discusiones o desacuerdos siempre van a existir, claro. Pero hay que ver más allá de a quien puso Cristina como compañero de fórmula. Por debajo, en las listas para diputados, senadores, concejales y legisladores de la ciudad de Buenos Aires se han logrado muchos avances: figuran muchas personas provenientes de la militancia. Nombres nuevos. De gente que ha crecido y se ha acercado a la acción política al calor del crecimiento del kirchnerismo como una forma inesperada de construcción económica, política y social superadora luego de la noche neoliberal.

Obviamente a un servidor le hubiese gustado otro nombre como candidato a vicepresidente. Un Abal Medina, por ejemplo. Una figura que este mas en sintonía ideológica con la transformación social que propone el kirchnerismo. Pero después de pensarlo bien, Boudou, más allá de su origen neoconservador, como director de ANSES y ministro de economía fue y es parte importante de una serie de medidas centrales en materia de redistribución de la riqueza (Nacionalización de los fondos de pensión y jubilación, Asignación Universal por Hijo, etc) así como también representa un puente con sectores ajenos a la idiosincrasia nac & pop. Con los que no se está todo el tiempo de acuerdo. Es una bisagra en las relaciones del gobierno con una gran parte de instituciones importantes y que pesan en la mesa de discusiones. Entre ellas están la CGT y la UIA.

A lo que quiero ir con esta elucubración es: para que un proyecto político, social, cultural y económico como lo es el que inició hace mas de ocho años avance en términos de conquistas económicas y sociales a favor de los sectores socio-económicos mas vulnerables como lo viene haciendo hasta ahora es necesario seguir contando con estrategias bonapartistas. Se puede continuar tranquilamente pateando la pelota hacia adelante en materia de políticas sociales y económicas expansivas e inclusivas sin romper totalmente lazos con sectores y personas con los que uno no iría a comer un asado pero que son importantes en el quehacer nacional.

Más allá de la confrontación del Gobierno con sectores poderosos del poder económico como lo son Grupo Clarín y el sector agro-exportador concentrado, existe una burguesía industrial que esta creciendo al ritmo de la política económica dispuesta por el kirchnerismo. Le deben mucho al modelo, dejan de lado ese exacerbado odio de clase tan característico de los terratenientes de la soja y apoyan, con sus matices, una continuidad de Cristina en el poder ejecutivo. Por tanto, es necesario establecer alianzas con ellos aunque no gusten demasiado. En su justa y armoniosa medida. Por eso Amado Boudou es un tipo necesario en el lugar indicado para los próximos cuatro años. Es un hombre de consensos necesario para que la inclusión social siga avanzado. Puede ayudar a mediar satisfactoriamente en las tensiones relacionadas con la lucha salarial entre trabajadores y patrones ("la tensión del crecimiento económico" dijo Kirchner allá por el 2005/2006) a futuro. Como se viene mediando hasta ahora y seguramente mejor, de acuerdo a como está marchando la dinámica redistributiva. Desde un Estado cada vez más presente en materia de reparaciones sociales y económicas a favor de la inmensa mayoría que perdió con el modelo neoliberal durante los noventa y de a poco está reconstruyendo su vida.

Es claro que el bonapartismo como forma de construir poder político siempre trae consigo contradicciones. Pero vamos, el kirchnerismo se alimenta de ello desde aquel lejano mayo de 2003. Cuando para Néstor era un medio totalmente vital en una coyuntura de incredulidad social hacia la política y luego de haber accedido a la presidencia con el 22% de los votos. Ahora, en un contexto diferente, en el que hay un apoyo popular visible hacia la gestión de gobierno llevada a cabo desde aquel año, sigue siendo necesario más allá de los margenes de autonomía ganados. Los nuevos cuadros políticos surgidos en los últimos años se encuentran en una situación todavía incipiente. Iniciándose en la toma de decisiones dentro del Estado.

Para 2015, si sigue la dinámica hegeliana en la militancia, un Juan Manuel Abal Medina o cualquier otro cuadro del left wing kirchnerista como candidato a vicepresidente sería algo real. O, al menos, habría muchas más posibilidades que en estos días. A las nuevas subjetividades, la experiencia y al cambio cultural-generacional no hay con que darles. Así como tampoco al bonapartismo. Entonces, si la tensión en la política no tiene fin, la idea es que se vayan ganando más y mas batallas en favor de la transformación social, política y cultural que esta llevándose a cabo.


lunes, 27 de junio de 2011

Cold Cave: 'Cherish The Light Years' ( o entendiendo a la sociedad del capitalismo tardío)





Bueno, vuelvo para que esto trate de volver a ser un habito. Para reiniciar, quiero dar un esbozo acerca de mi disco favorito en lo que va del año, o de uno de los discos que mas me ha gustado por diferentes razones. Estamos hablando de 'Cherish The Light Years' de Cold Cave.

Este disco, que ya fue editado hace unos tres meses, es el segundo en la discografía de la banda oriunda de Philadelphia, presenta cambios importantes en lo que se refiere a las melodías y las letras así como también ligeras modificaciones en la filosofía del conjunto. Han dado un paso evolutivo importante en su música. Confirmaron la orientación hacia un Post Punk bailable. Sin embargo no dejan de sonar de fondo sus orígenes industriales. Como un eco tácito presente a lo largo del álbum.

Algo que ha tenido y siempre tiene Cold Cave es esa virtud de alimentarse permanentemente del medio y la coyuntura que los rodean. Es por eso que sus temas siempre suenan actuales. Nos acercan a la alienación, la alegría melancolía y el nihilismo que despierta el Capitalismo tardío en nosotros. Este disco no es la excepción. Si bien, como dije, 'Cherish The Light Years' es un paso hacia temas mas redondos y con ganchos pop en comparación al anterior, también se puede seguir apreciando el spleen que los caracteriza acerca del presente y el futuro de la sociedad occidental post-industrial. Los mas claros ejemplos de temas que encierran ese sentimiento bipolar hacia la modernidad liquida son 'Confetti' y 'Underworld USA'.

Claro que cualquier vago los puede escuchar por primera vez y decir: "Che, pero estos suenan re parecidos a Nine Inch Nails o Depeche Mode". Y si, es así. Tomaron influencias sonoras de ellos así como también de una infinidad mas de bandas como Cabaret Voltaire y Ministry. Pero, ¿qué bandas y/o proyectos musicales no lo hacen ni lo han hecho?

Lo que sucede con Cold Cave (y pasa con no muchas bandas actuales) es que saben captar el momento y la idiosincrasia sobre la cual se manejan las diferentes subjetividades surgidas al calor de la modernidad tardía. Saben interpretar influencias y sonidos que identificaron una época como fue el lapso 79-82 para volcarlas a la realidad actual. Se fueron apropiando del sonido de aquellos años en los cuales se dio comienzo a la hegemonía del relato neo-conservador sobre la sociedad, la cultura, la política y la economía que hoy esta en crisis. No suenan a un pedazo de museo alejado de la vida. Usan medios y herramientas similares para describir el desencanto de estos tiempos, también de cambios, pero con la ausencia de un relato unificador y superador en términos culturales y sociales dentro del mapa cultural/social de los paises "desarrollados" que reemplace al, afortunadamente, herido de muerte neo-conservadurismo.

En síntesis, si bandas como Cabaret Voltaire y The Durruti Columm señalaban, a través de la alienación social, las fabricas abandonadas de Manchester y el desencanto, ese estado de cosas que se se hizo crónico durante la Gran Bretaña de la crisis del Estado de Bienestar y el advenimiento y posterior hegemonía del tatcherismo. Cold Cave, con medios y elementos similares, hacen lo suyo en su tiempo. En el cual los mismos síntomas de desintegración social engendrados por la fractura económica y cultural a manos de los grandes capitales transnacionales persisten con mas o menos fuerza.

En 'Cherish The Light Years", además de la visión nihilista que caracteriza a Cold Cave también hay una resignificación de esos síntomas negativos típicos de la modernidad tardía. El disco propone una perspectiva realmente moderna sobre la época actual que no solo se centra en el escepticismo sino también en las posibilidades, oportunidades y situaciones que presentan bajo las marquesinas de este tiempo.